句読点の話 ― 2013/05/28 23:05
連載をしている『数学セミナー』は、句読点が「，」「．」である。同誌にかぎらず、科学関係の出版物では、邦文であっても、句読点を「，」「．」にすることが多い。しかし、ふと気になって、ちょっと調べると、けっこう多いのが「，」「。」であることがわかった。
「，」「。」：『Newton』『日経サイエンス』『パリティ』『科学』
「，」「．」：『数学セミナー』『数理科学』『天文月報』『日本物理学会誌』『応用物理』『情報処理』『天文ガイド』
「、」「。」：『natureダイジェスト』
これは、『公用文作成要領』（昭和27年4月4日付け内閣閣甲第１６号内閣官房長官依命通知）において、「句読点は，横書きでは「，」および「。」を用いる。」とされていることに由来するものと思われる。
句読点は、縦書きと横書きで打つ位置が異なり、活字時代にはこれが重要だったことが影響しているのかもしれない。「。」も同じではないかと言えそうだが、じっさいにどうであったかは別にして、「。」は対称性が高いので、正方形の活字を回転することで縦書きでも横書きでも流用が可能である。
ネット上の文書は、ほぼ横書きだが、「，」「．」か「、」「。」のどちらかであり、『公用文作成要領』推奨の「，」「。」は、ざっと見たかぎりでは見つからなかった。 組み合わせ的には「、」「．」も可能だが、これを意図的に使っているひとや誌面は、たぶんない。ただ、MacOSのことえりやWindowsのIMEは、４種とも設定可能である。
「，」「。」：『Newton』『日経サイエンス』『パリティ』『科学』
「，」「．」：『数学セミナー』『数理科学』『天文月報』『日本物理学会誌』『応用物理』『情報処理』『天文ガイド』
「、」「。」：『natureダイジェスト』
これは、『公用文作成要領』（昭和27年4月4日付け内閣閣甲第１６号内閣官房長官依命通知）において、「句読点は，横書きでは「，」および「。」を用いる。」とされていることに由来するものと思われる。
句読点は、縦書きと横書きで打つ位置が異なり、活字時代にはこれが重要だったことが影響しているのかもしれない。「。」も同じではないかと言えそうだが、じっさいにどうであったかは別にして、「。」は対称性が高いので、正方形の活字を回転することで縦書きでも横書きでも流用が可能である。
ネット上の文書は、ほぼ横書きだが、「，」「．」か「、」「。」のどちらかであり、『公用文作成要領』推奨の「，」「。」は、ざっと見たかぎりでは見つからなかった。 組み合わせ的には「、」「．」も可能だが、これを意図的に使っているひとや誌面は、たぶんない。ただ、MacOSのことえりやWindowsのIMEは、４種とも設定可能である。
とりとめもなく ― 2013/05/31 00:58
VLBI
『宇宙戦艦ヤマト2199』は、SFアニメーションらしい荒唐無稽さを残しつつ、随所に科学考証の半田利弘さんの示唆によるものだろうなあ、というところがあるが、先日放映された第８話の、８光年離れた場所から在りし日の青い地球を観測する「VLBI望遠鏡」は，明らかにそれだった。
VLBIというのは超長基線干渉計のことで、複数の位置から観測した情報を使って画像を合成する技術である。野辺山で活躍していたNMAや、チリのALMAがそれだ。
つまり、ヤマトの地球観測は、離れた位置でデータを連続的に取得し、それから画像を合成したものと思われる。ふつうは同時に別のアンテナで観測し、同時刻のデータを干渉させるが、移動して別の時刻に取得したデータを干渉させ画像を合成することも可能だ。
で、分解能を簡単に検算してみた。
8光年離れたところから見た地球は、8光年≒8×10^16mで、地球の直径は約1.3×10^7mなので、視直径（視野角）が2×10^-10rad≒0.03ミリ秒ぐらいになる。
いっぽう望遠鏡の分解能は、波長/ベースラインの長さで決まる。可視光の波長は500nm=5×10^-7mぐらいなので、可視光で地球が識別可能なベースラインの長さは3000mぐらいになる。これを100ピクセルぐらいの分解能でイメージングするためには、300kmぐらいとなる。ヤマトがワープ航法をしていないときの速度がどれぐらいになるかはわからないが、たとえば、高度200kmの人工衛星の速度は7.8km/秒で、これよりはるかに速いはずである。すなわち、300kmのベースラインを持つデータは、短い時間で得られるという計算だ。
天の川
先日出ていた会議で、こんな会話があった。
「この機能、次の観測シーズンでも使うんですか？」
「サジA（サジタリウスA*：銀河中心）のあれがあるからねえ」
「サジAのあれ」というのは、この夏から秋に予想されている、銀河中心周辺のガスが銀河中心のブラックホールと反応する現象のことだそうだ。シミュレーション計算の結果である。（プレスリリース）
天の川銀河ということでは、『natuteダイジェスト』5月号でこんな記事を読んだ。古代エジプトで神聖とされた昆虫・スカラベ（フンコロガシ）の話である。球を転がすことから太陽の運行に結びつけられたと言われるこの虫が、最近の研究で、夜間に直進するために天の川の光の帯も目印にしていることが判明した、というのだ。古代エジプト人もこれに気がついていたのかもしれない。この記事だけでは、季節とか時刻とか、よくわからないところもあるが、壮大な宇宙と小さな昆虫の対比が詩的だ。（ScienceNewsline.jp内にも翻訳記事）
とまあ、天文学者もスカラベも注目する天の川だが、都会生まれの都会育ちだと、生まれてこのかた天の川を見たことがないというひとも多いと思う。可能であれば、きれいな星空は、年に何回かは見たほうがよい。それはたぶん、精神の健康によい。
先日見た有明海のムツゴロウや蟹も、泥の中から外に出て、星空を見上げたりするのだろうか、なんてことも思った。
『宇宙戦艦ヤマト2199』は、SFアニメーションらしい荒唐無稽さを残しつつ、随所に科学考証の半田利弘さんの示唆によるものだろうなあ、というところがあるが、先日放映された第８話の、８光年離れた場所から在りし日の青い地球を観測する「VLBI望遠鏡」は，明らかにそれだった。
VLBIというのは超長基線干渉計のことで、複数の位置から観測した情報を使って画像を合成する技術である。野辺山で活躍していたNMAや、チリのALMAがそれだ。
つまり、ヤマトの地球観測は、離れた位置でデータを連続的に取得し、それから画像を合成したものと思われる。ふつうは同時に別のアンテナで観測し、同時刻のデータを干渉させるが、移動して別の時刻に取得したデータを干渉させ画像を合成することも可能だ。
で、分解能を簡単に検算してみた。
8光年離れたところから見た地球は、8光年≒8×10^16mで、地球の直径は約1.3×10^7mなので、視直径（視野角）が2×10^-10rad≒0.03ミリ秒ぐらいになる。
いっぽう望遠鏡の分解能は、波長/ベースラインの長さで決まる。可視光の波長は500nm=5×10^-7mぐらいなので、可視光で地球が識別可能なベースラインの長さは3000mぐらいになる。これを100ピクセルぐらいの分解能でイメージングするためには、300kmぐらいとなる。ヤマトがワープ航法をしていないときの速度がどれぐらいになるかはわからないが、たとえば、高度200kmの人工衛星の速度は7.8km/秒で、これよりはるかに速いはずである。すなわち、300kmのベースラインを持つデータは、短い時間で得られるという計算だ。
天の川
先日出ていた会議で、こんな会話があった。
「この機能、次の観測シーズンでも使うんですか？」
「サジA（サジタリウスA*：銀河中心）のあれがあるからねえ」
「サジAのあれ」というのは、この夏から秋に予想されている、銀河中心周辺のガスが銀河中心のブラックホールと反応する現象のことだそうだ。シミュレーション計算の結果である。（プレスリリース）
天の川銀河ということでは、『natuteダイジェスト』5月号でこんな記事を読んだ。古代エジプトで神聖とされた昆虫・スカラベ（フンコロガシ）の話である。球を転がすことから太陽の運行に結びつけられたと言われるこの虫が、最近の研究で、夜間に直進するために天の川の光の帯も目印にしていることが判明した、というのだ。古代エジプト人もこれに気がついていたのかもしれない。この記事だけでは、季節とか時刻とか、よくわからないところもあるが、壮大な宇宙と小さな昆虫の対比が詩的だ。（ScienceNewsline.jp内にも翻訳記事）
とまあ、天文学者もスカラベも注目する天の川だが、都会生まれの都会育ちだと、生まれてこのかた天の川を見たことがないというひとも多いと思う。可能であれば、きれいな星空は、年に何回かは見たほうがよい。それはたぶん、精神の健康によい。
先日見た有明海のムツゴロウや蟹も、泥の中から外に出て、星空を見上げたりするのだろうか、なんてことも思った。
とりとめもなく-2- ― 2013/05/31 01:03
サイコ
富士山を映した画面に、ヒチコックの『サイコ』のシャワールームの時の音楽（キーン、キーン、キーンというもの）がかかる。カメラがひいていくと、西湖が映る。というネタを思いついた。
折り紙モデルの普遍性
新しい折り紙のモデルができたときに、「誰かが既に思いついているのではないか」という思いが強いものほど「これは普遍性が高いぞ」という思いも強い。と、当たり前のことを言ってみる。
森林環境税
会社の確定申告を手伝っていて、山梨県の法人県民税に森林環境税というものが加算されていることに気がついた。目的税であるのにもかかわらず、法人と個人のすべてにかけられるということに違和感があった。
こうした例は多いのだろうかとすこし調べてみて、違和感の輪郭が、すくなくともわたしの中では明らかになった。そもそも税には「特定の収入と特定の支出を結びつけない」という原則がある。「ノン・アフェクタシオンの原則」というらしい。しかし、ときに目的税は正当化される。最大の理由が、その受益者負担的性質である。典型的なものが入湯税や入猟税などだ。
森林環境税は、環境はすべてのひとが受益者なので、すべての個人・法人を対象とした、という理屈と考えられる。しかし、それは拡大解釈というか、「ノン・アフェクタシオンの原則の例外事項としての目的税」という観点では、倒錯した論理に思える。
山梨県内で最近よく見かける、松くい虫対策のアカマツ林の皆伐採は、この税金の導入によるもなのだろう。その作業が、森林環境の保全に真に有効であることを望んでいる。
富士山を映した画面に、ヒチコックの『サイコ』のシャワールームの時の音楽（キーン、キーン、キーンというもの）がかかる。カメラがひいていくと、西湖が映る。というネタを思いついた。
折り紙モデルの普遍性
新しい折り紙のモデルができたときに、「誰かが既に思いついているのではないか」という思いが強いものほど「これは普遍性が高いぞ」という思いも強い。と、当たり前のことを言ってみる。
森林環境税
会社の確定申告を手伝っていて、山梨県の法人県民税に森林環境税というものが加算されていることに気がついた。目的税であるのにもかかわらず、法人と個人のすべてにかけられるということに違和感があった。
こうした例は多いのだろうかとすこし調べてみて、違和感の輪郭が、すくなくともわたしの中では明らかになった。そもそも税には「特定の収入と特定の支出を結びつけない」という原則がある。「ノン・アフェクタシオンの原則」というらしい。しかし、ときに目的税は正当化される。最大の理由が、その受益者負担的性質である。典型的なものが入湯税や入猟税などだ。
森林環境税は、環境はすべてのひとが受益者なので、すべての個人・法人を対象とした、という理屈と考えられる。しかし、それは拡大解釈というか、「ノン・アフェクタシオンの原則の例外事項としての目的税」という観点では、倒錯した論理に思える。
山梨県内で最近よく見かける、松くい虫対策のアカマツ林の皆伐採は、この税金の導入によるもなのだろう。その作業が、森林環境の保全に真に有効であることを望んでいる。
最近のコメント