誤植4 明解と明快 ― 2008/12/05 21:36
まったく違う文章を書いていて、『本格折り紙』の誤植に気がついた。
69ページ「立ち姿の鶴」
わたしの頭にあったのはクリアという意味だが、いままで意識の上にあがらなかった間違いだった。ワープロが明快と変換していれば、それはそれで、そのままだったようにも思う。洒落の「洒」の字を、ずっと「酒（サケ）」という字だと思っていて、そうでないことを知ったときに愕然としたことなども思い出した。
さて。
「明快」は「さっぱりして心持ちのよいこと。筋道が明らかですっきりしていること」（広辞苑 第五版）で、「明快な」というふうに形容動詞的にも使われる。論理メイカイも単純メイカイも「明快」である。
一方、「明解」は「はっきりと解釈すること、明白にわかること」（広辞苑 第五版）である。
これだけでは、それこそ「明白にはわからない」が、「明解」を「半解」や「正解」「詳解」に対応する単語と考えると、すこしわかりやすくなった。「明解」は、「解釈」や「解説」という範疇の中にある言葉なのである。つまり、「解釈」や「解説」は「明解」になるが、「作品」や「構成」は「明解」にはならない。さらに言えば、もともと「解釈」や「解説」という限定した意味をさらに限定した言葉なので、単語を限定するために使う形容動詞的な「明解な」という用法も、あまり適切ではない、と思われる。
ただし、「明解」が「正解」や「詳解」に対応しきっているかというと、これにも疑問はある。「正解する」や「詳解する」という表現はあるが、「明解する」は聞いたことがないからだ。こうしたことは、「明解」の意味・用法に、「明快」のそれが浸食してきているためではないか、とも思う。じっさい、自らを棚にあげる口実ではないが、「明快」と「明解」の誤用・混同は広く見られる。快という文字が享楽的なものを連想させ、解のほうが理性的に思えるためかもしれない。
なお、角度を規格化することで折り紙作品が明快になるのかどうか、わたしの「馬」の折り目の構成が明快かどうかは、読者の判断にまかせたい。
それにしても、書籍をつくるということは、恥をかくことでもあるのを実感している。この国のいまの首相の読み間違いは度を越しているが、ひとのことは笑えない。
69ページ「立ち姿の鶴」
誤：角度を規格化することは、作品を明解にする近道のひとつです。85ページ「馬」
正：角度を規格化することは、作品を明快にする近道のひとつです。
誤：明解な構成ですが、基準のA点を見つけるのには、ちょっとした工夫が必要です。
正：明快な構成ですが、基準のA点を見つけるのには、ちょっとした工夫が必要です。
わたしの頭にあったのはクリアという意味だが、いままで意識の上にあがらなかった間違いだった。ワープロが明快と変換していれば、それはそれで、そのままだったようにも思う。洒落の「洒」の字を、ずっと「酒（サケ）」という字だと思っていて、そうでないことを知ったときに愕然としたことなども思い出した。
さて。
「明快」は「さっぱりして心持ちのよいこと。筋道が明らかですっきりしていること」（広辞苑 第五版）で、「明快な」というふうに形容動詞的にも使われる。論理メイカイも単純メイカイも「明快」である。
一方、「明解」は「はっきりと解釈すること、明白にわかること」（広辞苑 第五版）である。
これだけでは、それこそ「明白にはわからない」が、「明解」を「半解」や「正解」「詳解」に対応する単語と考えると、すこしわかりやすくなった。「明解」は、「解釈」や「解説」という範疇の中にある言葉なのである。つまり、「解釈」や「解説」は「明解」になるが、「作品」や「構成」は「明解」にはならない。さらに言えば、もともと「解釈」や「解説」という限定した意味をさらに限定した言葉なので、単語を限定するために使う形容動詞的な「明解な」という用法も、あまり適切ではない、と思われる。
ただし、「明解」が「正解」や「詳解」に対応しきっているかというと、これにも疑問はある。「正解する」や「詳解する」という表現はあるが、「明解する」は聞いたことがないからだ。こうしたことは、「明解」の意味・用法に、「明快」のそれが浸食してきているためではないか、とも思う。じっさい、自らを棚にあげる口実ではないが、「明快」と「明解」の誤用・混同は広く見られる。快という文字が享楽的なものを連想させ、解のほうが理性的に思えるためかもしれない。
なお、角度を規格化することで折り紙作品が明快になるのかどうか、わたしの「馬」の折り目の構成が明快かどうかは、読者の判断にまかせたい。
それにしても、書籍をつくるということは、恥をかくことでもあるのを実感している。この国のいまの首相の読み間違いは度を越しているが、ひとのことは笑えない。
『本格折り紙』図のミス6 ― 2008/11/27 17:50
125ページ「ティラのサウルス」23図、線の種別が間違っていました。細かい図なので見にくいですが、鎖線（山折り）が正しい線です。図の赤い線です。指摘してくれた窪田さん、ありがとうございました。
『本格折り紙』図のミス5 ― 2008/11/22 01:08
131ページ「龍」28図、29図、輪郭線が抜けていました。図の赤い線です。
指摘してくれたKさん、ありがとうございました。
『Genuine Origami』 ― 2008/07/27 11:28
『本格折り紙』の英語版『Genuine Origami - 43 Mathematically-based Models, from Simple to Complex』が、Japan Publications Trading Co.,Ltd.から出版された。翻訳は羽鳥公士郎さんで、Marcio Noguchiさんにも手伝っていただいた。
『本格折り紙』の出版からちょうど１年後になる。海外での販売は11月からとのことだ。表紙のデザインは『本格折り紙』より『ビバ！おりがみ』に似ている。
なお、本のほうは大丈夫だけれど、Amazon等の著者Profileに誤りをみつけてしまった。Japan Origami Associationの代表ではないし、Maekawa Theoremの意味あいも…？？
『本格折り紙』の出版からちょうど１年後になる。海外での販売は11月からとのことだ。表紙のデザインは『本格折り紙』より『ビバ！おりがみ』に似ている。
なお、本のほうは大丈夫だけれど、Amazon等の著者Profileに誤りをみつけてしまった。Japan Origami Associationの代表ではないし、Maekawa Theoremの意味あいも…？？
『本格折り紙』図のミス4 ― 2008/03/11 20:03
138ページ「カブトムシ」13図、14図、中央の花弁折りは、下の部分にわずかに裏が出るのが正しい図です。
誤植3 ― 2008/02/01 12:51
著者略歴（159ページ）
1986年 国際交流基金ブラジル派遣 →1989年 国際交流基金ブラジル派遣
帯
第三回折紙の科学国際会議運営委員→第二回折紙の科学国際会議運営委員
1986年 国際交流基金ブラジル派遣 →1989年 国際交流基金ブラジル派遣
帯
第三回折紙の科学国際会議運営委員→第二回折紙の科学国際会議運営委員
最近のコメント